O pirulito que foi roubado.

Interessante como a imagem acima cria opiniões divergentes, não é? Divergentes que digo, tirando a maioria das opiniões de jornalistas. Bom, eu ouvi e li milhões de opiniões relacionadas a queda de um tal diploma que realmente deixou muita gente parecendo criança pedindo de volta o pirulito que foi roubado. Sinceramente, sem falsas verdades, todos estes que choram, choram porque sentem medo. Porque agora um canudo não vale tanto quanto valia. E será que valia tanto assim? Será que existe uma definição concreta do que é um jornalista? Segundo um professor-doutor da UFS, o jornalista somente tem a função mecânica de informar. Ok.

Agora, me explique então os jornalistas que fazem cinema, jornalistas que dirigem rádios e televisões, jornalistas que apresentam programas de economia sem saber o básico de economia, o jornalista que faz de tudo um pouco. O jornalista que invade “N” áreas e agora não pode ser invadido. É brincadeira? Jornalista pode ser tudo na área de entretenimento. Agora, jamais um jornalista pode ter seu espaço invadido. Isso é uma ofensa! Coitados deles, quase não têm mais lugar para trabalhar. Se você não tiver emprego, seja jornalista. É essas babaquices que se lê pelos meios de comunicação.


Faça-me o favor! Hipocrisia existe em todo lugar, mas nada como um sindicato possuir uma postura socialista e de repente ir de encontro com suas próprias ideologias discordando e provocando o STF por eliminar a necessidade de um diploma. A verdade é que, tudo é uma grande hipocrisia, já que pessoas que prezam tanto com a verdade das palavras e agem desta maneira estão precisando urgentemente rever os seus conceitos de jornalistas e de vida.


Então, voltando à imagem destas duas bocas. O que me parece a mais pura hipocrisia. Como eles afirmam que contra a ditadura foram oprimidos e que apesar da opressão, o POVO, repito, o POVO demonstrou o seu valor. Jornalista era uma parte do TODO. Então se estes que se dizem jornalistas usaram esta arma a favor da democracia, do voto direto, da liberdade de expressão, do “abaixo a ditadura”. Como podem então estes jornalistas quererem calar aqueles que também devem ter direito de voz? Já que na ditadura era o que o jornalismo representava e lutava. Qual o sentido dessa briga toda? Aonde eles pensam em chegar? Por que desse medo?



Se "a gente" devolver o pirulito você fica feliz, jornalista?


Vocês não são donos dos meios de comunicação e nem devem ser, vocês não são donos das palavras e nem devem ser, vocês não são donos do cinema nacional, vocês não são donos da produção no Brasil, vocês devem entender que o seu domínio não existe e agora, o melhor que se sobressaia.


Porque Jornal por Jornal, no final, todos vão para o Lixo. E de lixo a gente já está cheio.